Saturday, July 18, 2009

Another myth busted?

In the past year, BTRG has performed a comprehensive genetic analysis of dentex trout from the River Neretva. This time we applied an extended set of molecular markers and included for comparison several specimens of "real glavatica" (i.e., marmorated trout from the Neretva), which were badly missing in our preliminary study.

Contrary to our previous hypothesis, dentex trout turned out as genetically indistinct from marmorated trout of the Neretva. We assume that a phenotype characteristic of dentex trout had probably evolved as a consequence of specific local adaptation.

For more information, see the summary of already submitted manuscript below.

The dentex samples were provided by prof. Branko Glamuzina (University of Dubrovnik) and prof. Ivan Bogut (University of Osijek), and the "glavatica" samples by Naris Pojskić (Institute for Genetic Engineering and Biotechnology).

Salmo dentex from Hutovo Blato

Salmo marmoratus

Salmo dentex



Summary

The Balkan Peninsula is home to the most diverse collection of salmonids in the world. Nevertheless, many taxonomic uncertainties remain unresolved despite over a century of studies. Conservation of Balkan salmonid biodiversity hinges in large part upon addressing such uncertainties and is therefore of paramount importance. A notable example is found in the enigmatic Salmo dentex, which has been described by various authors in discontinuous populations ranging from the Aoos river in Greece to the Krka river drainage in Croatia. Current reports suggest it has disappeared from much of its previous range. At present, several contradictory opinions predominate on the taxonomic status of S. dentex without any broad consensus. To help resolve this issue we performed a rigorous molecular genetic analysis using a robust array of mtDNA, microsatellite, and nuclear gene markers of so-called S. dentex of the lower Neretva river drainage alongside other co-inhabiting endemic salmonids (i.e. S. obtusirostris, S. marmoratus, S. trutta). Our results clearly showed three genetically distinct lineages of salmonids with S. dentex being phenotypically distinct yet genetically indistinct from S. marmoratus of the lower Neretva. Based on our results and previous molecular results on Montenegrin dentex, it is clear that S. dentex is not a monophyletic lineage and should not be considered a distinct species on a genetic basis. We hypothesize S. dentex to most likely be polyphyletic assemblage of fish sharing a similar life history and unified phenotype evolved as a consequence of specific local adaptation.

7 comments:

  1. Pa je li "busted" ili nije ?
    Da li sam dobro shvatio da je neretvanski Dentex različit od neretvanskih Truta i Obtusirostris ali je isti kao neretvanski Marmoratus ali (ovo mi je posebno interesantno) i crnogorski Strun-Dentex ?
    Sve u svemu posebno je neobično da se tako čudna (Dentex) pastrmka ne (genetski) razlikuje od neretvanske glavatice !

    ReplyDelete
  2. Neretvanski dentex i marmoratus su dosta različiti prema izgledu, tako da se pretpostavljalo, da postoje statistički signifikantne genetske razlike. Nema jih (busted).

    U zoologiji postoje nekoliko primjera kde postoje razlike u izgledu bez sig. genetskih razlika i nekoliko primjera sličnog izgleda uz sig. genetske razlike.

    Crnogorski dentex i marmoratus več su druga priča.

    ReplyDelete
  3. Koliko su razlike zaista posljedica specifičnosti habitata i prilagodbe lokalnim uslovima, pogotovo ako se ima na umu i rijetka ali izvjesna prisutnost u gornjem toku Neretve - između Konjica i Glavatičeva ?
    U kojoj su mjeri DNA uzorci na kojim ste radili istraživanje pouzdani, te da li soška glavatica može poslužiti kao kontrolni uzorak ?

    ReplyDelete
  4. Koliko su razlike zaista posljedica specifičnosti habitata i prilagodbe lokalnim uslovima [] ?

    Neznano. Genetski markerji, ki smo jih uporabili, so nevtralni - ne vplivajo na uspešnost reprodukcije, niso pod vplivom selekcije.

    U kojoj su mjeri DNA uzorci na kojim ste radili istraživanje pouzdani

    S povečevanjem števila vzorcev in genetskih markerjev se povečuje zanesljivost rezultatov. Najboljša potrditev pa je, če do istih sklepov pridejo tudi druge raziskovalne skupine, po možnosti na novih vzorcih in z drugimi metodami.

    da li soška glavatica može poslužiti kao kontrolni uzorak ?

    Za kakšen namen, kontrola česa?

    ReplyDelete
  5. Ampak, če prav razumem, sta Neretvanski dentex in marmoratus genetsko ista marmoratusu iz Soče, Pada...?

    Hvala za odgovor..

    ReplyDelete
  6. Iako je ova komunikacija je započeta dosta davno (2010-e), nadam se da će mi neko ipak moći dati još jedan odgovor.
    Još uvijek me interesuje odgovor na pitanje o pouzdanosti markera dentexa iz Neretve, ali nisam dobro formulisao pitanje (od 07.Feb.2010) pa je došlo do nesporazuma, zato bih želio da pokušam ponovo:
    Da li ste i koliko bili sigurni da su markeri koje ste imali za dentex pastrmku uzeti baš od neretvanskog dentexa, a ne od još jedne neretvanske glavatice, koja je mogla izgledati kao dentex ?
    Želim da kažem kako i ljudi koji žive na Neretvi nisu uvijek sigurni za svaku individualnu ribu, odnosno vrlo često pomješaju dentex sa glavaticom i obratno.
    Nadam se da će neko vidjeti ovaj post i eventualno odgovoriti, iako je čitava korespodencija veoma stara.
    S poštovanjem,
    Sandi iz Sarajeva

    ReplyDelete
  7. Postovani Sandi,

    Sto se tice odredjivanja zubataka i glavatica, taj dio su odradili kolege iz BiH i Hrvatske.
    Medjutim, posto je bio analiziran dosta veliki broj jednih i drugih riba, sumnjam da su bas svi »nasi« zubatki bili glavatice a da »pravi« zubatki uopste nisu bili analizirani.

    Pozdrav,
    Ales (ales.snoj@bf.uni-lj.si)

    ReplyDelete